Дополнительная литература Литература к разделу I
НОРМА, 1999.
2.Белкин Р. С.Криминалистика:
проблемы, тенденции, перспективы. Ч.1.
Общая и частные теории. — М.: Юрид. лит.,
1987. Ч. 2. От теории — к практике. — М.:
Юрид. лит., 1988.
https://www.youtube.com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin
3.Белкин Р.С.Курс криминалистики.
В 3-х т. — М.: Юристь, 1997.
4.Волчецкая Т. С.Криминалистическая
ситуалогия. — М.: Изд-во МГУ, 1997.
5.Закатов А.А.Криминалистическое
учение о розыске/ Учебн. пособ. — Волгоград:
Изд-во ВСШ МВД СССР, 1988.
6.Зуйков Г. Г.Поиск преступников
по признакам способов совершения
преступлений. М.: Изд-во ВШ МВД СССР,
1970.
7.Колдин В.Я.Идентификация при
расследовании преступлений. — М.: Юрид.
лит., 1978.
8.Корухов Ю.Г.Криминалистическая
диагностика при расследовании
преступлений. — М.: НОРМА — ИНФРА-М, 1998.
9.Криминалистическаяэкспертиза:
возникновение, становление и тенденции
развития. М.: Изд-во ЮИ МВД РФ, 1994.
10.Лузгин Н.M.Моделирование при расследовании
преступлений. М.:— Юрид. лит-ра, 1981.
11.Лысов Н.Н.Фиксация доказательств
в уголовном процессе. — Нижний Новгород:
Изд-во НЮИ МВД РФ, 1998.
12.Образцов В.А.Выявление и
изобличение преступника. — М.: Юристь,
1997.
https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafetyru
13. Основы судебной экспертизы. Ч.1.
Общая теория. — М.: РФЦСЭ, 1997.
14.Предупреждение экспертных ошибок.
— М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1990.
15.Хмыров А.А.Проблемы доказывания.
— Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 1996.
16.Эксархопуло А.А.Основы
криминалистической теории. — СП б.:
Изд-во СП б. гос. ун-та, 1992.
17.Центров Е.Е.Криминалистическое
учение о потерпевшем. — М.: МГУ, 1988
1.Андреев В.В., Бабаханян Р.В.,
Владимиров В.Ю., Катков И.Д.Газовое
оружие самообороны (криминалистические
и судебно-медицинские аспекты):
учебно-методическое пособие./ Под ред.
В.П. Сальникова. — СПб.: СПб. юрид. ин-т
МВД России, 1996.
2.Асмолов К.В.История холодного
оружия. — М., 1994.
3.Грамович Г.И.Основы
криминалистической техники. — Минск:
Изд-во Высш. школа, 1981.
4.Грановский Г.Л.Основы трасологии:
Общая часть. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1965.
Особенная часть. — М.: Изд-во ВНИИ МВД
СССР, 1974.
5.Дактилоскопическаяэкспертиза.
Современное состояние и перспективы
развития. — Красноярск: Изд-во Краснояр.
госуд. ун-та, 1990.
https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsru
6.Железняков А.И., Ручкин В.А.Современное состояние и возможности
дактилоскопических исследований. —
Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1986.
7.Жук А.Б.Винтовки и автоматы.
— М., 1988.
8.Жук А.Б.Пистолеты и револьверы.
— М., 1988.
9.Зинин A.M.Внешность человека в криминалистике.
Субъективные изображения. — М., 1995;
10.Зинин A.M.
Кирсанова Л.З.Криминалистическая
фотопортретная экспертиза. — М., 1991.
11.Крылов И.Ф.Криминалистическое
учение о следах. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1976.
12.Митричев В. С.Криминалистическая
экспертиза материалов, веществ и
изделий. — Саратов: Саратов, гос. ун-т,
1980.
13.Нестеров Н.И., Железняков А. И.Криминалистическое исследование замков.
—Волгоград: 1990.
14.Николаева А.С.Осмотр и
исследование поддельных денежных
знаков и ценных бумаг. — СПб., 1996.
15. Особенности исследования некоторых
объектов традиционной криминалистической
экспертизы / Под ред. Снеткова В.А. — М.:
Изд-во ЭКЦ МВД РФ, 1993.
16.Подшибякин А. С.Холодное
оружие. Криминалистическое учение. —
М.: Учебно-консультационный центр
«ЮрИнфор», 1997.
Изд-во ВСШ МВД СССР, 1979.
18.Скоморохова А. Г.Механоскопическая
экспертиза производственно-технологических
следов. — М.: Методический центр МВД РФ,
1996.
19.Сосенушкина М.Н.Основы
технико-криминалистической экспертизы
документов. — М.: Методический центр
МВД РФ, 1996.
https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertiseru
20.Стальмахов А.В., Сумарока
A.M., Егоров А. Г., Сухарев А. Г.Судебная баллистика. — Волгоград: Изд-во
СЮИ МВД РФ, 1998.
21.Старовойтов В.И., Сулимов К.Т.,
Гриценко В.В.Запаховые следы участников
происшествия: обнаружение, сбор,
организация исследования: Методические
рекомендации. — М.: Изд-во ЭКЦ МВД
России,1993.
22.Статистическаядактилоскопия./
Под ред. Л.Г. Эджубова. — М.: Городец.
Формула права, 1999.
23.Стегнова Т.В.и др. Работа со
следами биологического происхождения
на месте происшествия. — М.: Изд-во ЭКЦ
МВД РФ, 1992.
24.Судебно-почерковедческая
экспертиза (общая часть). — М.: Изд-во
ВНИИСЭ, 1989.
25.Судебно-техническая экспертиза
документов. — М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1993.
26.Тихонов Е.Н.Судебно-баллистическая
экспертиза. — Барнаул, 1991.
27.Транспортная- трасологическая
экспертиза по делам о дорожно-транспортных
происшествиях: Методическое пособие
для экспертов, следователей судей. Вып.
1,2. — М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1988.
28.Трасология.Справочник
криминалиста. T.I.Гомеоскопия.
— Волгоград: Изд-во ВЮИ МВД РФ, 1997.
29.Трасология.Справочник
криминалиста. Т.2. Механоскопия. —
Волгоград: Изд-во ВЮИ МВД РФ, 1997.
30.Шамонова Т.Н., Старовойтов В.И.,
Гриценко В.В., Сулимов К. Т.Использование
запаховой информации при расследовании
убийств и других преступлений против
личности: Учебн. пособ. — М.: Изд-во ЭКЦ
МВД России, 1997.
31.Юркое И. С.и др. Криминалистическое
исследование видеозаписей. — М.: Изд-во
ВНИИ МВД СССР, 1990.
В чем заключаются принципы криминалистики?
https://www.youtube.com/watch?v=ytdevru
• принцип познаваемости материального
мира, который определяет мировоззрение
ученого-криминалиста, его принадлежность
к философскому лагерю материализма,
материалистическое понимание тех
фактов, явлений и процессов, которые
становятся объектами изучения
криминалистики;
• принцип историзма, который отражает
диалектическое требования рассмотрения
предмета криминалистики, ее содержание,
функций, связей с другими науками под
углом зрения их возникновения и изменения,
в динамике;
• принцип системности науки, который
означает такой подход к предмету
криминалистики, при котором она в целом,
отдельные ее разделы и направления,
изучаемые ею объекты и явления
рассматриваются как взаимосвязанные
и взаимозависимые части целого,
обусловленные друг другом.*
* На базе принципа
системности
разрабатываются различные криминалистические
системы и классификации, в том числе
система самой криминалистической науки.
• дальнейшее изучение объективных
закономерностей, составляющих основу
предмета криминалистики, развитие ее
общей и частных теорий, как базы разработки
средств, приемов и рекомендаций по
осуществлению судебного исследования
и предотвращения преступлений;
• разработка и совершенствование
технико-криминалистического
обеспечения расследования преступлений
и в этой связи интеграция в криминалистику
достижений естественных, технических
и гуманитарных наук;
• разработка и совершенствование
организационных, тактических и
методических основ предварительного
и судебного следствия;
• разработка криминалистических средств
и методов предотвращения преступлений;
https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrightru
• изучение достижений зарубежных
криминалистов и использование этих
достижений в расследовании преступлений
и дальнейших научных исследованиях.
Помимо общих и частных
задач криминалистика на каждом этапе
решает задачи временного характера —
конкретные
задачи.
• методологическая
— обеспечивает правильное понимание
предмета и содержания криминалистической
науки, ее роли в процессе познания и
практической деятельности; позволяет
установить верное соотношение науки и
практики;
• объяснительная
— заключается в раскрытии сущности
предмета познания, его сторон и элементов,
т.е. в научном отражении предмета
криминалистической науки;
• синтезирующая
— отражение общих процессов интеграции
научного знания — состоит в упорядочении
накопленного эмпирического материала
путем его синтеза, выявляющего внутренние
единства полученных сведений
(систематизация и обобщение этого
материала как предпосылка синтеза);
• предсказательная
— основа для теории криминалистического
прогнозирования, одна из форм практического
приложения данных криминалистической
науки в практике борьбы с преступностью.
Какова система криминалистики?
Система криминалистики, как система
любой науки, является единым комплексом
взаимосвязанных разделов или частей.
Во многих зарубежных странах криминалистика
(или, как ее еще называют, судебная наука)
включает лишь технические средства,
приемы и методы собирания и исследования
вещественных доказательств и ряд
тактических приемов осуществления
следственных действий.
• общей теории криминалистики;
• криминалистической техники;
• криминалистической тактики;
•криминалистической методики (методики
расследования и предотвращения отдельных
видов преступлений).
Общая теория криминалистики
— это система ее мировоззренческих
принципов, теоретических концепций,
категорий, понятий, методов, определений
и терминов, отражающих в своей
совокупности весь предмет криминалистики,
его внутренние и внешние связи. Общая
теория является методологической
основой
криминалистики.
Частная теория
относится к одной из сторон предмета
криминалистики (к его части). В
результате обобщением частных теорий
создается охватывающая их общая теория,
и наоборот, из общей теории выводятся
новые частные теории. Примерами частных
криминалистических теорий являются
учения о криминалистической
идентификации и диагностике, о механизме
следо-образования, способе преступления,
криминалистической характеристике,
версиях и планировании расследования
и др. Этот перечень постоянно пополняется,
поскольку развитие науки приводит к
возникновению новых частных теорий.
В содержание общей
теории криминалистики входит также
язык науки —
система ее понятий, определений терминов
и знаков, в том числе наиболее важных
понятий — криминалистических
категорий,
а также систематика науки
— основы систематизации накопленных
криминалистикой знаний и принятые
классификации различных криминалистически
значимых объектов (например, признаков
письма, следов, тактических приемов,
следственных ситуаций, алгоритмов
расследования отдельных видов преступлений
и т.п.).
https://www.youtube.com/watch?v=ytpressru
Криминалистическая техника
— это одно из первых сложившихся в
криминалистике понятий. На этапе
становления криминалистики
криминалистическая («уголовная») техника
являлась основой науки. В настоящее
время криминалистическая техника —
это один из разделов криминалистики, в
который входят научные положения и
основанные на них технические (в широком
смысле) рекомендации по применению
средств, приемов и методик,
предназначенных для собирания и
исследования доказательств и осуществления
иных мер раскрытия и предупреждения
преступлений.
Средства, приемы и методики
криминалистической техники базируются
на естественно-научных и технических,
гуманитарных и правовых знаниях,
специально используемых в целях борьбы
с преступностью. Естественнонаучный
характер многих средств и приемов
придает термину «техника» условное
значение.
Криминалистическая тактика,
как и техника, сначала именовалась
«уголовной». Это система научных
положений и основанных на них рекомендаций
по организации и планированию
предварительного и судебного следствия,
определению линии поведения лиц,
осуществляющих судебное исследование,
приемов проведения процессуальных (и
в первую очередь следственных)
действий.
Криминалистическая тактика и
криминалистическая техника неразрывно
связаны между собой, поскольку тактика,
помимо прочего, направлена на обеспечение
наиболее эффективного применения в
процессе расследования и судебного
рассмотрения уголовных и гражданских
дел приемов и средств криминалистической
техники. С другой стороны, использование
технических средств существенно
влияет на тактику следственных и судебных
действий.
Криминалистическая методика
— методика расследования и предотвращения
отдельных видов преступлений и групп
преступлений — включает в себя
научные положения и основанные на них
методические указания и рекомендации
по расследованию и предотвращению
убийств, разбоев, изнасилований, краж,
вымогательств, мошенничеств и других
видов преступлений. Эта часть криминалистики
состоит из некоторых общих положений
и отдельных частных методик расследования.
Криминалистическая методика тесно
связана с техникой и тактикой через
конкретную реализацию их положений,
приемов и средств в расследовании
данного вида преступлений.
Является ли криминалистика юридической
наукой? Какова ее природа?
Вследствие процессов
интеграции и дифференциации научного
знания, расширения и углубления
фундаментальных наук, комплексирования
научных исследований пересматриваются
традиционные представления о природе
некоторых частных наук, их месте в
системе научного знания. Одной из таких
наук является криминалистика, представления
о предмете которой с момента ее зарождения
несколько раз претерпевали изменения.
Первоначально при выделении из
уголовно-процессуальной науки она
считалась дисциплиной технико-прикладного
характера.
Сторонники концепции криминалистики
как технической дисциплины в своем
стремлении отмежеваться от
уголовно-процессуальной науки объективно
доказывали, что невозможно существование
и развитие криминалистики в рамках
юридической науки уголовного процесса.
В то время такой подход несомненно
способствовал утверждению криминалистики
как самостоятельной науки.
https://www.youtube.com/watch?v=https:tv.youtube.com
В дальнейшем, однако,
взгляд на криминалистику как на
техническую науку начал сдерживать ее
развитие и ограничивать сферу даваемых
рекомендаций. Необходимость повышения
эффективности борьбы с преступностью
обусловливала разработку тактики и
методики расследования и, как следствие
этого, пересмотр представлений о
природе криминалистики и практически
одновременное возникновение двух ее
концепций.
До середины 90-х гг.
концепция юридической природы
криминалистики казалась бесспорной,
однако сейчас она переосмыслена.
Многие ученые считают, что в криминалистике
нельзя выделить чисто правовые и чисто
естественно-научные или технические
разделы, комплексы знаний как некие
фиксированные структуры.
