Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499)938-71-58 (бесплатно)
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 350-84-13 (доб. 215, бесплатно)

Отличие третейского суда от арбитражного суда

Третейский и арбитражный суд: понятия, правовые основы

Законодательством допускается возможность разрешения возникающих в процессе деятельности предприятий и индивидуальных предпринимателей, занимающихся коммерцией (далее — контрагенты), споров различными инстанциями, в том числе:

  • арбитражными судами;
  • третейскими судами. 

Арбитражный суд (далее — АС) представляет собой звено государственной судебной системы, деятельность которого строго регламентирована:

  • Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (далее — закон об АС);
  • Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — АПК). 

Под третейским судом, или арбитражем (далее — ТС, арбитраж), понимается негосударственная инстанция (в лице единоличного арбитра или группы арбитров), к которой вправе обратиться стороны или контрагенты при наличии соответствующего соглашения. 

ВАЖНО! Соглашение об арбитраже можно оформить в виде отдельного документа или включить в текст договора третейскую оговорку. Однако существует категория споров, которые подлежат разрешению только в АС: дела о банкротстве, ряд корпоративных споров (пп. 1–5 ч. 2 ст. 225.1 АПК) и другие. 

Отличие третейского суда от арбитражного суда

В отличие от АС деятельность ТС менее формализована и определяется законом «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 № 382-ФЗ (далее — закон об арбитраже). 

Третейские суды что это такое и чем они лучше арбитражных? — pdf

УТВЕРЖДЕНО Решением единственного участника (учредителя) ООО «ЮрЭксГрупп» 13 г.) «орбунов ПОЛОЖЕНИЕ О ПОСТОЯННОДЕЙСТВУЮЩЕМ ТРЕТЕЙСКОМ СУДЕ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПОРОВ ПРИ ОБЩЕСТВЕ С ОГРАНИЧЕННОЙ

Подробнее

«УТВЕРЖДЕНО» Советом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» протокол 186 от 30 июля 2015 г. КОПИЯ ВЕРНА Председатель Совета Организации Е.Н. Лысов Исполнительный

Подробнее

НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ» УТВЕРЖДЕНО Решением Совета

Подробнее

УТВЕРЖДЕНО Общим собранием членов Некоммерческого Партнерства по содействию в реализации архитектурно-строительного проектирования «ПроЭк» Протокол 02 от «21» июня 2012 г. УТВЕРЖДЕНО Внеочередным общим

Подробнее

УТВЕРЖДЕНО: решением Правления Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация Союз строительных компаний Урала и Сибири» (протокол 25 от «21» апреля 2011 г.) Председатель Правления А.А.Воробьев

Подробнее

«УТВЕРЖДЕНО» Председателем Арбитражного третейского суда города Москвы внеочередным Общим собранием членов ООО «Расчетно-Кассовый Центр третейского суда» (Протокол 03 от 14 ноября 2010года) ПОЛОЖЕНИЕ об

Подробнее

Приложение 2 к протоколу заседания Совета Ассоциации «Национальное объединение строителей» от 28.09.2016 88 УТВЕРЖДЕНО Решением Совета Ассоциации «Национальное объединение строителей», протокол от «28»

Подробнее

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, не только суды, учрежденные в соответствии с Конституцией

Подробнее

УТВЕРЖДЕНО Общим собранием членов Саморегулируемой некоммерческой организации «Ассоциация разработчиков, изготовителей и поставщиков средств индивидуальной защиты» Протокол 8 от 10 декабря 2009 г. ПОЛОЖЕНИЕ

Подробнее

Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Статья 320. Право апелляционного обжалования 1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном

Подробнее

УТВЕРЖДЕНО решением Правления Автономной некоммерческой организации «Правовое обслуживание бизнеса» от 29 июля 2013 г. (Протокол 2/13 от 29 июля 2013 г.) ПОЛОЖЕНИЕ о третейских сборах и расходах Межрегионального

Подробнее

24 июля 2002 года N 102-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О Третейских судах в Российской Федерации Принят Государственной Думой 21 июня 2002 года Одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 года (в

Подробнее

Отличия третейского и арбитражного суда на этапе их создания

Разница между АС и ТС проявляется уже на этапе создания данных инстанций. В порядке формирования АС и выборе конкретного судьи, который будет разрешать спор, контрагенты не участвуют. Кроме того, при подаче иска в суд заявителю необходимо учесть правила подведомственности и подсудности (ст. 27 и 34 АПК).

Иная ситуация с арбитражем. Контрагенты могут определить, обратиться им к постоянно функционирующему ТС или организовать ТС самим в связи с определенным конфликтом (ad hoc).

Подробнее о видах ТС рассказывается в статье «Виды третейских судов и порядок образования».

В обоих случаях контрагенты согласованно определяют личности арбитров. По общему правилу их должно быть 3, но допускается и иное количество, главное — соблюдать нечетность судей. При коллегиальном разрешении дела тремя арбитрами каждый из участников выбирает по одному судье, после чего избранные судьи договариваются о том, кто будет третьим.

При этом в отличие от судьи АС не каждый арбитр должен быть юристом. Если дело рассматривается тремя арбитрами, образование в сфере права должен иметь только председатель (ст. 11 закона об арбитраже). Но единственный арбитр обязан иметь диплом юриста. 

Независимость судейstyle=»border-top: 2px solid #a78f68;» width=»100px»{amp}gt;

В арбитражном производстве одним из базовых, первичных принципов, на котором построена вся система судопроизводства, является принцип независимости судей. Закон, гарантируя, что судья будет независим и беспристрастен при принятии решения, страхует его от давления со стороны третьих лиц и какого-либо вмешательства в судебный процесс.

Независимость судей в третейских судах никак не гарантирована. Да, в Третейском законе сказано, что судья должен быть в состоянии обеспечить объективное рассмотрение дела. Однако никаких практических гарантий данного постулата, в отличие от ситуации с судьями арбитражного суда, не предусмотрено.

«А судьи кто?.. » или немного о предъявляемых к ним требованияхstyle=»border-top: 2px solid #a78f68;» width=»100px»{amp}gt;

В арбитражном суде судьей может быть только гражданин Российской Федерации. У него должно быть высшее юридическое образование. При его назначении проходят проверки по поводу того, был ли он судим, состоит ли на учете в психоневрологическом или наркодиспансере, были ли какие-либо ограничения в дееспособности. При установлении наличия хотя бы одного из этих фактов назначение судьи запрещается.

Для судей третейского суда нет никаких ограничений в гражданстве. Для третейского судьи, разрешающего спор единолично, высшее юридическое образование требуется в обязательном порядке. Но при рассмотрении дела коллегией из трех судей такое образование Третейский закон требует только от ее председателя.

Каким может быть образование и реальные профессиональные навыки у двух оставшихся судьей, закон умалчивает. Он также требует от судей третейского суда не обладать никакими «порочащими чертами» — судимостью, различного рода зависимостями, психологической и иной неадекватностью. Но фактически никакие гарантии того, что факт отсутствия этих признаков был кем-либо проверен при назначении судьи, законом не установлены.

Методика назначения судьи для конкретного делаstyle=»border-top: 2px solid #a78f68;» width=»100px»{amp}gt;

В арбитраже действует корпус профессиональных судей. Все поступающие дела разносятся по конкретным судьям согласно автоматизированной системе распределения. Закон не предоставляет для сторон возможности выбрать судей для разбирательства по конкретному делу. Более того, «обходные пути» здесь не приветствуются и могут повлечь не самые лучшие последствия для «попавшейся» на этом стороны (даже если официально эти последствия реализовать нельзя, то «человеческий фактор» в судах никто не отменял).

Предлагаем ознакомиться:  Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора

В третейском суде методика назначения судей в то или иное дело диаметрально противоположна: стороны могут выбрать судью по своему усмотрению. По общему правилу избирается коллегия из трех судей (главное при избрании коллегии любой численности – нечетное количество участников). В постоянном третейском суде обычно есть своя методика назначения судей.

При этом истец или ответчик, с одной стороны, не имеет информации об уровне профессионализма и образования назначенных судей, с другой – изменить что-то в этой ситуации он не правомочен. Стороны, организуя «одноразовый» третейский суд, приглашают судей по согласованию. При отсутствии предварительной договоренности об этом каждая сторона избирает одного арбитра, а эти двое избранных решают, кто будет третьим.

При этом попавшей в сферу третейского судопроизводства стороне по делу неизвестно, знакомы ли избранные судьи за пределами судебного разбирательства, и какие между ними могут быть отношения. Вопрос их профессионализма также остается открытым. Зато извечное желание истца или ответчика «подобрать правильного судью» в данном случае вполне реализуемо.

А так ли уж плоха «волокита»?style=»border-top: 2px solid #a78f68;» width=»100px»{amp}gt;

Вернемся к мифу № 2 — о том, что разбирательство в третейском суде всегда проходит гораздо быстрее, чем в арбитраже, и требует меньше волокиты, а решение исполняется сразу после вынесения.

В арбитраже все процессуальные сроки регламентируются АПК, который предусматривает для работников аппарата суда и судей применение дисциплинарных мер при нарушении этих сроков и затягивании дела.

В третейском суде определение данных сроков обычно остается на усмотрение сторон или суда (в зависимости от того, каковы условия, указанные в третейском соглашении или установочных документах суда). Возможности их сократить каким-то образом Третейский закон не предоставляет, за исключением случаев, когда стороны предвидели и обговорили этот вопрос заранее. Но обычно при подписании договора его стороны меньше всего настроены думать о том, чтобы прояснить этот вопрос.

Поэтому то, в каком из двух категорий судов процесс разбирательства пройдет быстрее, вопрос спорный. Но если в арбитражном суде есть возможность контроля этих моментов, то в третейском ее обычно нет.

Кроме того, стоит учесть следующее обстоятельство: законом действительно установлены случаи, когда решение, вынесенное третейским судом, может быть исполнено немедленно: если в самом решении срок его исполнения не установлен (в иных случаях оно исполняется в указанные в решении сроки). Но сам третейский суд не уполномочен выдавать исполнительные листы – на это имеет право только компетентный суд.

Выигравшей стороне придется собрать пакет документов, обосновывающих этот исполнительный лист, предоставить его в компетентный суд и ждать в течение месяца, пока судья этого суда рассмотрит заявление о выдаче исполнительного листа. По результатам этого рассмотрения суд может удовлетворить заявление и выдать исполнительный лист, в может и отказать – тогда отказ придется обжаловать в обычном порядке в вышестоящий суд.

И нельзя забывать о том, что само по себе получение исполнительного листа еще не означает его немедленное исполнение. А процедуры исполнительного производства по решениям третейского суда правилам третейского разбирательства не подчиняются и, следовательно, ничем не отличаются от обычного исполнительного производства.

Какова стоимость рассмотрения делаstyle=»border-top: 2px solid #a78f68;» width=»100px»{amp}gt;

Миф № 3: «Обращение к третейским судьям обойдется дешевле, чем арбитражное рассмотрение».

Госпошлина в арбитраже регламентирована Налоговым кодексом РФ. Рассмотрение исков имущественного характера оплачивается в зависимости от цены иска с использованием фиксированной формулы расчета. По делам других категорий также установлены конкретные цифры стоимости. Следовательно, при обдумывании перспектив дела стороне достаточно заглянуть в НК РФ для понимания того, во сколько обойдется процедура разбирательства.

Третейский сбор (стоимость рассмотрения дела третейскими судьями) никем централизованно не устанавливается. Его величина самостоятельно может быть определена сторонами (при создании временного третейского суда) или установлена Положением о постоянном третейском суде. При этом принцип расчета стоимости рассмотрения дела может быть любым.

Если в третейском соглашении указан конкретный третейский суд, который императивно установил фиксированную стоимость рассмотрения дела, то сторона-инициатор судебного разбирательства должна будет уплачивать эту цену независимо от размеров исковых требований. В практике нередко случается, что цена иска бывает меньше размера третейского сбора, но закон считает, что это уже проблемы стороны по договору. Так что соответствие мифа № 3 действительности – вопрос очень и очень спорный.

Высшие суды, комментируя подобные ситуации, исходят из того, что действующее ныне законодательство не устанавливает какую-либо зависимость размера третейского сбора от цены иска и, заключая третейскую оговорку с указанием конкретного суда, предприниматель должен проявить должную степень осмотрительности и ознакомиться с установочными документами суда до подписания договора, в который включена эта оговорка.

Определение суда, который компетентен рассматривать спорstyle=»border-top: 2px solid #a78f68;» width=»100px»{amp}gt;

Вопрос о компетентности арбитражного суда в рассмотрении того или иного спора регламентируется АПК (арбитражный процессуальный кодекс).

Третейский суд, руководствуясь третейской оговоркой, самостоятельно решает, компетентен ли он рассматривать тот или иной спор. Даже если одна из сторон по делу считает третейское соглашение незаключенным или недействительным, решение по этому вопросу принимает третейский суд.

Процессуальный порядок разбирательстваstyle=»border-top: 2px solid #a78f68;» width=»100px»{amp}gt;

В арбитраже большая часть прав и обязанностей сторон при подготовке и рассмотрении дела, организационные моменты разбирательства, условия назначения и проведения экспертиз и иные процессуальные моменты подробно указаны в АПК и изменению не подлежат.На усмотрение сторон оставлена реализация прав на заявление отводов и ходатайств, запрос, представление и исследование доказательств, участие в прениях, и т.д.

В третейском разбирательстве подавляющая часть организационных и процессуальных моментов определена условиями арбитражного соглашения, для постоянно действующих судов — также Положением об их деятельности. Фактически, определение условий и порядка судебного разбирательства отдано «на откуп» сторонам.

Разница в порядке работы третейского и арбитражного суда

Процесс разрешения дела в АС и ТС имеет существенные различия и выражается в следующем:

  1. Сроки разрешения конфликта:
  • в АС строгие временные рамки разбирательства, за нарушение которых к судье могут быть применены санкции;
  • длительность рассмотрения дела ТС ничем не ограничивается, однако, как правило, спор разрешается в пределах 1 месяца.
  1. Место проведения слушаний:
  • в АС слушания осуществляются в зале суда;
  • ТС может быть проведен по любому адресу, удобному для контрагентов.
  1. Публичность заседаний:
  • за исключением отдельных категорий дел, процесс в АС носит открытый характер;
  • по общему правилу процесс в ТС не предается публичной огласке, на заседание могут прийти только участники спора.
  1. Правила формирования протокола:
  • в АС всегда ведется протокол слушаний;
  • в ТС стороны вправе отойти от общих требований по формированию протокола.
  1. Выплаты арбитрам:
  • в АС судьи получают зарплату из государственного бюджета;
  • в ТС выплаты арбитрам включаются в сумму издержек сторон.
  1. Полномочия судей по истребованию доказательств:
  • судья АС уполномочен направлять запросы в компетентные органы и организации о представлении доказательств;
  • арбитр ТС должен обратиться в государственный суд для формирования соответствующего запроса. 

Для тех, кто занимается бизнесом, и которым нужно решить какие-то спорные вопросы, обращение к арбитражному суду более выгодно.

Чем? Во-первых, в обычных судах рассмотрение каких-то споров может продолжаться немалое количество времени, которое для деловых людей очень дорого.

Предлагаем ознакомиться:  Стандартный налоговый вычет на детей

Порой суд запрашивает необходимую информацию, которую многие на знают как получить, например, как узнать кадастровую стоимость квартиры, знают лишь те, кто занимается куплей-продажей недвижимости.

Устойчивые мифы о третейских судах

Среди людей, «слышавших звон» о третейских судах, однако лично не сталкивающихся с разрешением споров в третейских судах, растут и множатся различные мифы, связанные с такой категорией судопроизводства. Насколько эти мифы соответствуют действительности, мы сейчас разберемся.

  • Миф № 1: «В третейском суде все правила устанавливают сами стороны, без использования всяких непонятных кодексов с их бесконечными «заморочками», и это облегчает все дело».
  • Миф № 2: «Разбирательство в третейском суде всегда проходит гораздо быстрее, чем в арбитраже, и требует меньше волокиты, а решение исполняется сразу после вынесения».
  • Миф № 3: «Обращение к третейским судьям обойдется дешевле, чем арбитражное рассмотрение».

Прежде, чем расставлять точки над «i», стоит пояснить, на основании каких принципов организовываются третейские суды.

Чем третейский суд отличается от государственного

Правила игры

Третейские суды (ТС) могут рассматривать исключительно частно-правовые споры, вытекающие из гражданских правоотношений. Для передачи дела на рассмотрение конкретному ТС стороны должны заключить арбитражное соглашение (третейскую оговорку).

«Обращение в ТС имеет договорную природу и полностью зависит от воли сторон.

Ознакомившись с правилами ТС и списками арбитров, стороны сами вправе решить, в каком именно суде будут рассматриваться их споры», — поясняет председатель ТС «Газпрома» Юлий Колмозев.

Решение ТС является окончательным и не подлежит обжалованию ввиду отсутствия прочих звеньев судебной системы, как в госсудах, где с учетом президиума ВС таких инстанций пять.

С этой позицией согласен и партнер юридической фирмы ЮСТ Александр Боломатов, который также отмечает возможность условия о конфиденциальности третейского разбирательства, которое может быть очень важным для сторон.

Основанием для отмены решения ТС могут быть только процедурные нарушения или же противоречие основным правовым принципам и публичному порядку РФ, но не нарушение материальных или процессуальных прав участников.

Жалоба на решение ТС может быть подана в государственный суд в течение трех месяцев после его вынесения (для оспаривания решения первой инстанции госсуда отводится 30 дней). Как правило, третейское решение вступает в силу немедленно, если в регламенте суда или соглашении сторон не предусмотрено иное.

«Состав ТС, как правило, имеет возможность уделить рассмотрению спора больше времени и внимания. В силу общепризнанной избыточной нагрузки государственных судей это не всегда достижимо в госсуде», — указывает Юрий Колмозев.

В то же время судопроизводство в рамках третейской системы имеет ряд существенных недостатков. Партнер адвокатского бюро «Резник, Гагарин и партнеры» Андрей Горленко замечает, что некоторые третейские арбитры имеют «низкий уровень квалификации из-за продолжающих существовать ограничений для судей госсудов в отставке».

Александр Боломатов указывает на проблемы эффективного исполнения решений ТС по определенным категориям дел, например спорам о правах на недвижимость. «Росреестр не будет регистрировать право собственности по решению ТС, он потребует обязательного представления исполнительного листа на него, который выдается госсудом.

При регистрации права собственности на недвижимость на основании решения госсуда тот же Росреестр исполнительного листа не требует», — поясняет он.

Юристы также говорят об отсутствии серьезного контроля за деятельностью ТС и непроработанности вопроса ответственности частных судов и их арбитров за некачественное судопроизводство.

«На практике, по сути, законность решения третейского суда проверяется госсудами при выдаче исполнительного листа, — отмечает Александр Боломатов. — Это и служит формой контроля за решением третейского суда».

В такой ситуации, заключает он, для сторон очевидно, что проще сразу обратиться в госсуд.

Андрей Райский

Виды и принцип организации третейских судов

Для того, чтобы получить возможность прибегнуть к услугам третейских судей, стороны должны при подписании договора указать в нем так называемую «третейскую оговорку». Тем самым стороны соглашаются, что при возникновении разногласий по вопросам, связанным с этим договором, разрешаться эти разногласия будут в третейском суде.

Третейские суды существуют в 2 видах: те, которые действуют на постоянной основе, и те, которые создаются самими сторонами при возникновении спора.

  • Постоянно действующий третейский суд отчасти создан «по образу и подобию» арбитражного суда: он имеет стабильное «место дислокации», установочные документы, регламентирующие его деятельность, постоянно работающий судейский состав, регулярные рабочие часы, некие принципы оплаты работы суда лицами, жаждущими правосудия. Однако на этом сходство и заканчивается.
    Организация, учредившая этот суд, практически ничем не ограничена при регулировании его работы – никакие инструкции и процессуальные кодексы над ней не довлеют; все, что нужно – не противоречить более чем свободным требованиям Федерального закона от 24.07.20002 № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» (далее для краткости будем звать его «Третейский закон»). Нюансы работы судей по конкретному делу, не оговоренные Положением о деятельности суда, согласовываются непосредственно спорящими сторонами. Правила работы данного суда считаются частью договора, содержащего третейскую оговорку.
  • Третейский суд, созданный для разрешения конкретного спора (далее для краткости будем называть его «временный третейский суд»), не обладает даже теми немногими заранее определенными признаками, которые имеются у его постоянно функционирующего собрата. Проще говоря, сторонам нужно создавать его «с нуля», опираясь на собственное усмотрение. Правда, они могут руководствоваться при этом положениями Третейского закона.
    По сути дела, сторонам придется изобрести своего рода «Третейский процессуальный кодекс» для рассмотрения конкретного дела.
    С точки зрения «минимальности заранее определенного процессуального регламента» данный тип судопроизводства, безусловно, стоит на первом месте среди прочих. Вот только действительно ли это «облегчает все дело», как гласит миф № 1?

Возможно ли перенести разбирательство в арбитражный суд, если в договоре указан третейский?

По общему правилу, при наличии в договоре пункта о третейской оговорке рассмотрение дела должно быть передано в третейский суд. Но есть несколько исключений.

  • Если третейская оговорка содержится в договоре присоединения (то есть контрагент может к нему присоединиться путем подписания, но не имеет возможности вносить в него изменения), то закон требует, чтобы до начала судебного рассмотрения спора стороны подтверждали свою готовность к разбирательству именно в рамках третейского суда. Отсутствие такого подтверждения может послужить основанием для признания данного третейского соглашения недействительным (что не влечет, однако, недействительность всего договора) и передачи дела в арбитражный суд.
  • Если в договоре предусмотрено формирование сторонами временного третейского суда, а также указано на разрешение дела одним судьей, а в течение 15 дней после обращения одной стороны у другой с предложением о кандидатуре судьи, судья не был избран сторонами, — тогда рассмотрение дела в третейском суде прекращается. А дело можно передать в арбитражный суд.
  • Если третейская оговорка не включает в себя основания, по которым сторона обратилась в третейский суд (например, она установлена только для какой-то определенной категории споров), то сторона договора вправе, ссылаясь на это, возражать против третейского разбирательства и требовать передачи дела в арбитраж.

Если сторона договора, изучая планируемое для подписания соглашения, наблюдает в нем невинного вида третейскую оговорку, у нее первым делом должна возникнуть мысль вроде «cui prodest?» – кому выгодно?

В чем именно причина заинтересованности стороны, предложившей эту оговорку, в третейском рассмотрении дела – особенно, если указан конкретный третейский суд? Без причины никто не станет менять привычный порядок вещей – а рассмотрение хозяйственных споров в арбитраже, что ни говори, является наиболее привычным способом в наше время. Значит, у данной стороны имеются какие-то свои соображения по его поводу. И не факт, что она поделится ими с потенциальным контрагентом.

Предлагаем ознакомиться:  Задолженность по налогам индивидуального предпринимателя

Соображения эти могут быть любыми. Начиная с вероятности, что стороне просто надоели «арбитражные заморочки» или она считает, что в конкретном третейском суде стоимость рассмотрения потенциальных споров будет априори дешевле, чем в арбитраже, — и заканчивая возможностью излишне тесного знакомства данной стороны с судьями указанного в договоре третейского суда.

А если несколько факторов складываются – например, если одна из сторон может рассчитывать на преференции в конкретном третейском суде, и при этом в третейском соглашении указано, что решение оного суда обжалованию не подлежит, — итог решения подобного «уравнения» не сулит ничего хорошего другой стороне.

Какими могут быть причины, если сторона, включившая в договор третейскую оговорку, предлагает организовывать третейское разбирательство для каждого отдельного спора? В чем подвох, скажем, если в третейском соглашении изначально указано, что протокол судебного заседания вестись не будет? Каковы последствия закрытых судебных процессов, при том, что без протокола даже нельзя будет зафиксировать все происходящее?

В зависимости от конкретных обстоятельств варианты ответов, конечно, будут различны, но в любом случае эти вопросы сторона должна задать. И если не контрагенту, то хотя бы самой себе.

Нельзя забывать, что если изначально при заключении договора стороны находились в примерно равном положении, то третейская оговорка может предоставить одной из сторон практически неодолимое преимущество. Так, возвращаясь к варианту, когда одна из сторон фактически уверена в том, каким будет вердикт конкретного суда или судьи, а возможность обжалования этого решения изначально исключена, — в этом случае данная сторона полностью свободна в своих действиях.

«А оно нам надо?..»

К сожалению, нередко бывает так, что при анализе предоставленного потенциальным контрагентом проекта договора другая сторона тщательно просматривает только пункты, касающиеся цены, возможного расторжения и штрафных санкций, а на те главы договора, где указана подсудность потенциальных споров, практически не обращает внимания. Да и в целом исходит из того, что стороны будут осуществлять свои права по договору добросовестно, и вопросов не возникнет.

Однако кто сказал, что контрагент, вписавший третейскую оговорку, думает также? Более того, может возникнуть ситуация, когда весь договор изначально подписывается только ради присутствующего в нем третейского соглашения: как уже говорилось ранее, оно может дать одной из сторон поистине неограниченные возможности, включая стабильное обогащения за счет незадачливого контрагента.

Поэтому при любом появлении в договоре слов «третейский суд», сторона договора должна обдумать возможные причины этого и, соответственно, просчитать потенциальные «головные боли» после подписания такого договора.

Изменения о судьях, о сборе доказательств и о вынесенном решении

Третейским судьей может стать полностью дееспособное лицо, имеющее высшее образование, не имеющее судимости. Дополнительные требования: отсутствие проступков по карьерной линии (как сотрудника правоохранительных органов, судьи или адвоката, нотариуса) и опыт работы в сфере финансов не менее 5 лет.

Что нужно сделать для того, чтобы воспользоваться услугами третейского судьи?

Нельзя воспользоваться услугами третейского суда, если:

  1. Спор не является объектом гражданских правоотношений;
  2. Принадлежность сторон спора к юрисдикции разных стран;
  3. Нет соглашения о проведении арбитража между сторонами спора
  4. Одна из сторон спора – физическое лицо.

Работа постоянно действующего арбитражного учреждения должна быть нацелена на более широкое применение в России арбитража, а также укреплению законности, становлению и положительному развитию партнерских деловых отношений, формированию этики делового оборота.

Постоянно действующее учреждение несет обязанность публиковать актуальную информацию о его органах управления. Порядок опубликования таких сведений фиксируется актом уполномоченного федерального органа исполнительной власти.

Принятые изменения затронули порядок и условия назначения судей. Так, ранее их назначал Председатель органа, а стороны затем выбирали из предложенного списка. Юридическое образование судьи являлось основными обязательным фактором при назначении.

В настоящее же время, стороны имеют право выбирать арбитров по своему усмотрению. А последние, в свою очередь, могут не иметь юридического образования, но обязательно должны быть специалистом в экономической или иной области.

Еще одно нововведение закона – возможность выбора сторонами арбитра, являющегося судьей в отставке. Однако окончательное слово при назначении арбитров будет за контролирующим государственным судом.

Изменения затронули порядок сбора доказательств. Вступившие в силу изменения ввели обязанность государственных судов и органов власти оказывать содействие арбитражам в получении доказательств по их письменному запросу. В то время, как ранее рассматривались доказательства лишь представленные сторонами.

Кроме того, серьезные изменения коснулись вынесения решения. Так, суд может оценить решение арбитражного учреждения и отменить его, если последний при его вынесении вышел за пределы своих полномочий или нарушил публичный порядок. Решение может оспорить третье лицо, если им затронуты его интересы. В то время как, ранее решения третейских органов не подлежали обжалованию по существу, а государственный орган мог отказать лишь в выдаче исполнительного листа.

Решение третейского суда, на основании которого получен исполнительный лист на его принудительное исполнение, по своей юридической силе приравнивается к вступившим в законную силу судебным актам СОЮ и арбитражных судов. Третейский суд при необходимости имеет право исправить допущенные в вынесенном решении ошибки, описки и опечатки, разъяснить свое решение, может также вынести дополнительное решение для разрешения заявленных требований, которые не были им рассмотрены, но сделать это он вправе лишь по ходатайству сторон.

Кроме того, по-иному стал регулироваться вопрос конфликта интересов. Ранее третейские суды были аффилированы с организациями, которые их создали, поэтому заведомо лоббировали интересы владельцев при принятии решений. В настоящее время конфликт интересов между арбитражным учреждением и сторонами арбитражного разбирательства признан недопустимым. Его наличие стало основанием для отмены решения.

Таким образом, перечень вступивших в силу изменений, касающихся третейских судов очень широк и разнообразен, затрагивающий многие стороны судопроизводства. К чему приведут эти изменения, повысится ли эффективность судопроизводства – покажет время.

Добавить комментарий

Adblock detector